“学界反制学术腐败”：善良者的墓志铭

欧阳晨雨
2006年02月25日解放日报

　　近年来，国内很多著名高校都传出有学者涉嫌学术腐败的消息：权学交易、
钱学交易、学色交易、学术不端等。造假者逍遥自在，学术泡沫充斥泛滥。近日
在一专题座谈会上，杨玉圣、邓正来等学者披露了大量学术腐败的事实，并且呼
吁“学界反制学术腐败”。

　　相对于方舟子等民间打假的“路见不平”而言，学术界内部传出来的渴望变
革的声音，体现了界内人士的反省与自觉，难能可贵。但对于“对学术腐败最好
的惩罚方法莫过于同行的蔑视，行业自律才是真正的标本兼治”的观点，笔者很
难赞同。

　　其一，“学界反制学术腐败”容易堕入“私了”的窠臼。卑鄙是卑鄙者的通
行证，善良是善良者的墓志铭，西方法谚云：法官不能成为自己的法官。同样，
学术界与造假者也存在千丝万缕的天然联系：同事、同学、师生、亲友……诚然，
就高尚如圣人者而言，是有可能“大义灭亲”的，但是，我们仍不能不时刻保持
着这样一种善意的人性警觉。从现实中，我们不难发现这样或那样的撕破公众道
德信任底线的事例。当大名鼎鼎的某学者深陷学术抄袭丑闻之后，我们看到，直
到现在他仍若无其事地做着自己的学问；我们看到，一些面对媒体和善良的公众，
口口声称要严厉处分当事人的院校主管部门，事后以轻描淡写的处分进行着“自
我消化”。“宽容”之下的“私了”无疑滋长了愈演愈烈的学术腐败之风，也让
公众对学术界“自行反腐”的期待成了美丽的肥皂泡。

　　其二，“学界反制学术腐败”容易转移公众监督的视线。近年发生的学术腐
败事件，有几件在学术界层面得到公正合理的处理？基本上都是诉诸媒体，造假
者才无处遁形，声誉扫地的。公众固然是缺乏学术素养，但是，对照白纸黑字的
事实证据，总是有起码的判断力吧？自律观点，恰恰迎合了某些学术腐败分子逃
脱应有惩罚的愿望。当公众怀抱信任将腐败事件交付给学术界处理，造假者前门
进来，后门悄悄走人，岂不开心？

　　再者，“学界反制学术腐败”缺乏法治的强制力。监督乏力、惩罚虚化，是
导致学术腐败的重要原因。国家学术项目结项之后，对其中是否有学术剽窃、抄
袭等学术腐败，缺乏有效的监督体系，造假者前赴后继“自腐”。能指望造假者
良心发现，改过自新自律吗？据悉，邓正来等学者还在草拟一封致各著名高校校
长和学术委员会的公开信，建议对于2006年以前的学术腐败“既往不咎”，但是，
要求在公开信之后教授们不再“舍身”腐败。侵犯他人著作权，已经违法，怎能
既往不咎？而且，没有消除学术腐败的巨大利益诱惑，即使“既往不咎”，想必
也不会有多少无耻者予以响应的。

　　“学界反制学术腐败”只是一块善良者的墓志铭。学术打假需要社会各界的
合力，在道德说教无效，无序打假陷入混沌时代泥淖下，立法科学界定，司法强
行介入才更有希望。

论胡戈的道歉和郭敬明无耻的强硬

　　作者：去屑止痒

　　今天在报纸上看到，胡戈已经正式向陈凯歌道歉。在陈凯歌表示要和他打官
司之后，胡戈的态度一直十分友好，没有去和这位大腕叫板。虽然网上几乎是一
边倒地支持胡戈，他还是因为他《馒头》中使用了陈大导演的作品而道歉——这
等于是承认自己做错了。严格来说这应该算是抄袭，剽窃或盗版，但是真的很少
听见有批胡戈的。究其原因我想是《无极》实在垃圾，而《馒头》却起到了化腐
朽为神奇的作用。变相的也给陈导演起了宣传作用，真正的受益者既是胡戈也是
陈导演，所以陈导演得了便宜还要矫情，实在有点叫人看不下去。

　　而前一阵子闹的郭敬明抄袭事件现在还在网上没完没了地吵闹，（请看看百
度的郭敬明贴吧就知道了），郭某人急功近利，太想钱，被人曝出三部作品全是
抄袭其他人的作品——（不久前又有个他的“大哥”指他有丑陋的行为）《梦里
花落知多少》是抄《圈里圈外》， 《幻城》是抄漫画《圣传》，《夏至未至》
是抄日本矢泽爱的《NANA》，此人还在自己控制的论坛和blog里面为自己狡辩，
说什么法律不保护故事情节相似。这样就引起了许多人的不满，因为他们发现自
己被郭某人唤起来的美好感情被欺骗了，那个表面装的很纯洁的男“孩子”原来
是个道地的骗子！叫人更受不了的是，在法院判决他抄袭并赔偿的时候，他居然
还装出一幅无辜样，还想继续欺骗那些曾经支持了他，买了他那些破烂玩意儿
“作品”的人们，继续欺骗单纯小女孩儿的眼泪，继续欺骗那些相信他的人们！
看看他在blog里的那些令人作呕的表演，看看他为自己辩解的那些“公开信”，
哼，实在是……

　　郭某最叫人不能接受的，就是觉得自己成了名人了，有架子了，可以不顾别
人的想法了。这里先不说他道德败坏，先讨论为什么性质较为相似的事件，人们
支持胡戈而极度蔑视郭某？首先，胡戈数次声明自己的作品无恶意，只是娱乐，
而且没有要求网友付过一分钱。郭某呢？书是要钱买的，这个混混为了自己出名，
不惜盗用别人的知识成果给自己脸上贴金，你羞不羞啊？其次，胡戈的态度大家
有目共睹，诚恳什么的就不用说了，而郭某人在法庭已经作出判决之后，还在强
力为自己狡辩，想要维护自己那可怜的所谓面子形象。更令人作呕的是，他竟然
像个女人一样，假惺惺地说自己“那件事后，哭过多次，说起来就要哭，刷着牙
都会哭起来”，（不想重复，大家自己找找来看看吧）那叫一个恶心啊，真是娘
娘腔中的极品了。

　　事情真相怎么样，网上人们眼睛雪亮。只是想说，做人要坦诚，胡戈即使大
家都挺他，仍然能够诚恳向陈大导演道歉，这一来他的气度和陈凯歌的气度高下
就立现了。而娘娘腔郭某还在继续装嫩、装可怜、装无辜，其结果无非就是众叛
亲离。你太想从fans的口袋里捞钱了，太想获得fans们的心了。但是你连起码的
坦诚相待、诚实做人都不愿意，那么，又有谁会真正的把心交给你？你的钱来得
不干净，迟早有一天你是要吐出来的。即使让你捞取了他们的钱和心，但是只要
你还是这样虚伪做作，总有一天你会被所有人忘记。

　　网民的眼睛无所不知，无所不晓！

方舟子vs沈弘=君子vs小人

我认认真真看了2月7日《方舟子评沈弘<绝非狡辩！——对英国大学校名的一个快速检
索>》一文。并且看了Coventry University大学网站（http://www.coventry.ac.uk）。

我的结论是“方舟子vs沈弘=君子vs小人”。

可惜了方舟子的才华和时间，遇到这么一个对手，不解释不行，解释也是浪费时间。算
方舟子倒霉。

所以古人云：要近君子而远小人嘛！嘿嘿！

以后别再登沈弘的文章就行了。

卑劣的栽赃，阴险的陷害

南乡子

何祚庥院士是我十分崇敬的科学家，我是从当年他和另外两个院士一起戳穿
“著名”气功大师张××的骗人把戏的事中第一次知道他老先生的。当时无论在
大江南北，还是在长城内外，到处时不时地“发现”了具有特异功能的人。电视
上、报刊上、广播里经常报道这些“奇人”的不可琢磨的神奇功能；却丝毫听不
到怀疑者、质疑者和反对者的声音。就在这万马齐喑的时候，何老先生和另外两
位院士站了出来，在众多科技工作者的面前，叫这个“大师”的“耳朵识字”、
“药片穿瓶”等特异神功彻底露馅、失败了。后来在反对邪教，反对伪科学、伪
气功和学术腐败上，何老先生常常拍案而起、挺身而出、仗义执言进行揭露和批
判。老先生的这种科学工作者的社会责任心和良心，令我十分钦佩和崇敬，并且
印象非常深刻。

前一阵子，宋正海等“天地生人”们，借纪念那个提出“全息生物学”、推
销包治百病的“全息生物仪”的张颖清去世一周年的名义，掀起了一场“批判”
“反伪斗士”的风波。矛头直指何祚庥、方舟子等先生，说他们制造了一起科技
界的冤案--使张大教授含冤而死、英年早逝。这场闹剧在众人的批驳下，很快就
偃旗息鼓了。

最近在媒体上又掀起了一股批何、骂何的风波，甚至连著名的农民问题专家
李昌平先生也参和到批何的行列中去了。原因是《南方人物周刊》的记者刘天时
在对何祚庥的“专访”报道中说，在谈到中国矿难时，何祚庥曾说“谁叫你不幸
生在中国了”。这一句话如同一颗炸弹一样，在媒体上激起了轩然大波，引起了
众多不明真相的读者的强烈反感、谴责、谩骂和批判。

稍微有一点汉语常识、懂得人称代词用法的人都绝对不相信何老这里说的
“你”是指中国的矿工们。这个“你”既不是何老本人--要是他本人，他就会说
“谁叫‘我’不幸生在中国了”；也不是指当时在专访现场（己方或己方与对方
的全体）的人----不然的话，他就会说“谁叫‘我们’（或‘咱们’）不幸生在
中国了”；更不是指广大矿工兄弟----如果是，那就该是“谁叫‘他们’不幸生
在中国了”。这个“你”不是别人，只能是当时正与何老对话的“一个”人（一
开始，我认为此人就是刘天时；后来才知道是摄影师娄林伟）。

至于何老为什么说“谁叫你（娄林伟）不幸生在中国了”，当时我想一定是
有某个“前因”和背景的。从发表在“关天茶社”论坛里的所谓“未经删节”的
“专访”版本中，我们知道在这一句话之前，还有其他的话，且娄林伟曾胡说道
“中国煤矿每天死”一千多人（100多人的十倍），还说出了“绝对狗屁”这样
的脏话。这就难怪何老对他说“你不该生在中国，你不该做中国人，谁叫你不幸
生在中国了”！

这本来是一段无可指责的尖锐批评和谴责的话，但是经过刘天时的断章取义、
移花接木、添油加醋地篡改，就变成了一句千夫所指、众矢所的、带着怨恨和无
情的话。刘天时将她编造的这一句话栽赃到何老的头上，其目的就是要陷害何老，
就是要煽动不明真相的读者去攻击、批判、谩骂何老先生，就是要搞臭何祚庥院
士。实际上，刘天时也就是替那些宣传邪教的人，替那些伪科学和伪气功的鼓吹
者以及学术造假者们“报仇雪恨”。这种恶意的篡改，是多么卑鄙、恶劣和无耻！

其实，刘天时这种居心叵测的卑劣伎俩，对于我们这些经过不少政治运动的
人来说，是一点也不陌生。记得文革刚开始的时候，邻近单位“揪”出了一个
“反革命”分子，大字报上说她曾讲“共产党和国民党没有什么区别”。这还了
的？霎那间，声讨、批判这个“反革命”的大字报就如雪片一样贴满了办公楼的
走廊。其实，该同志是在谈论某个具体问题时说“（如果是那样的话，那）共产
党和国民党还有什么区别？”。揭发者仅仅断章取义、篡改一个字，就把一个人
的政治生命给枪毙了，这是多么阴险、可怕啊！

而全国最有名的这类事件莫过于葛佩琦冤案了。葛佩琦是一位打入敌人内部
的中共老党员，在策反伪军起义和辽沈战役的胜利中都立下了汗马功劳。1957年
葛佩琦在“向党提意见”时说了“在这次整风中，如果党内同志不积极改正缺点，
继续争取群众的信任，那不仅可以自趋灭亡，而且发展下去，可以危及党的生
存。”等水可载舟、也可覆舟的道理。这些语重心长、忧心忡忡的话，被逐步升
级篡改成“葛佩琦要杀共产党人”、“要杀掉成千成万个共产党”。致使葛佩琦
先生头顶“右派分子”、“历史反革命分子”、“现行反革命分子”三顶帽子，
坐了十八年冤狱。

如今反右运动已经过去五十年，文革也过去四十年了，刘天时等人竟然还采
用这种卑鄙、阴险的手段来陷害人，不得不令人愤慨和唾弃。看来“新语丝”将
其列入“中国不良记者名单”的榜首，是一点也没有冤枉她！

看望穷人不是作秀.

文章提交者：小快乐 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.cat898.com

过年过节的谁不希望在家里面和家人一起呀,更何况是有权利的人,他更可以在家何必去做什么秀呢?

如果这个是做秀那么他得到什么做秀的好处拉吗?你们在网络上就不骂他拉?不说腐败不说医疗了?

一个很明显的关心和看望劳动人民的举动怎么能说是作秀呢.

在中国做很多事总会有人不满意,他们唯一满意的就是民主,就是投票,他们希望主席有一天在电视上说你们有投票权拉,明天可以竞选主席.

你们把希望寄托在一个主席的身上这就是民主的表现?你们把希望寄托在一个主席的一句话上面就是所谓的民主?你们的民主就是一个人的一句话改变一个时代?

在你们的眼睛里面人大是做什么的?某些人所谓的民主竟然是寄托在一个人的身上，说起来真好笑.


中国共产党万岁(发自内心喊的),是不是听起来很不爽?你不爽关我啥事.